Les opportunités rendent-elles nécessairement meilleur?

“A la recherche du bonheur”, le film

Telle est la question qu’on s’est posé entre amis. Telle fut la question après être allée voir dernièrement “The Pursuit of Happyness” (”A la recherche du bonheur“), un film américain de Gabriele Muccino s’inspirant de l’ histoire vraie de Chris Gardner, joué par avec Will Smith et son fils, qui tout en gardant un certain recul, m’a laissée pensive.

A la recherche du bonheur, arômatisé à la célèbre phrase de Martin L. King “I have a dream…” avec pour moral s’il fallait en résumer un “Quand tu as un rêve, tu dois te donner entièrement pour espérer le réaliser” ou comme aime à répéter ma mère “Aide-toi et le ciel t’aidera“; un film susceptible de donner des éléments de courage à tous ceux pour qui la vie est une épreuve difficile.
Brièvement, l’histoire de Chris Gardner, un jeune homme Noir dans les années 80, qui joue de malchance dans sa vie professionnelle, qui se répercute sur son compte en banque puis sur la plénitude familiale. Sa vie bascule, et il se retrouve seul avec son fils, sans travail fixe et bientôt sans domicile fixe, à lutter pour se sortir de cette misère.

Ce post ne consiste pas tant à apporter une critique fouillée de ce film, d’autres l’ont fait, mais davantage pour retenir la leçon de courage, de modestie, de pugnacité, de ténacité ainsi qu’ un brin de folie quelque part dont a fait preuve Chris Gardner aujourd’hui à la tête de sa propre maison de courtage Gardner Rich. Une belle réussite à l’américaine en somme.

[kml_flashembed movie="http://www.dailymotion.com/swf/5TI3pZQEZIzJY9PVk" width="300" height="246" wmode="transparent" /]

Lire la suite

avenir, demain, devenir, opportunités

les enjeux de la question de la culture par Janine Ramamonjisoa

Morceau choisi car je ne saurais l’exprimer mieux, partageant nombre de points de vue.

1. Quelques repères

Nous ne parlerons pas ici de la culture des gens “cultivés”, faite de signes distinctifs qui opposent les êtres cultivés aux êtres incultes, de la culture-niveau d’éducation, de la culture de l’individu instruit, consommateur ou producteur sur le marché des produits culturels. Nous ne posons donc pas l’équation culture égale niveau d’éducation : l’éducation, celle puisée à l’école, comme celle héritée et apprise dans les familles, fait partie de la culture mais celle-ci ne se réduit pas à elle.

Nous ne parlerons pas non plus de ce qui est le plus visible et le plus audible : les chansons nées des rythmes et mélodies des terroirs et des villes pour faire danser les jeunes, et relevant d’un marché de la musique de variétés et du folklore. Cette musique est partie intégrante de la culture mais, contrairement à ce qui semble évident pour beaucoup chez nous, la culture ne se réduit pas à elle.

Nous partirons plutôt de la définition devenue classique donnée en 1871 par l’anthropologue anglais Tylor de la culture - et de la civilisation -, l’un et l’autre terme étant chez lui
interchangeables : la culture c’est « ce tout complexe qui inclut les connaissances, la foi, l’art, la morale, la loi, les coutumes ainsi que toutes les autres facultés et habitudes acquises par l’homme en tant que membre d’une société, bref l’élément appris des comportements humains “(that complex whole which includes knowledge, beliefs, art, morals, law, custom, and any other capabilities and habits acquired by
man as a member of society ” .) La culture est alors définie comme le “capital idéel et matériel d’une société donnée”.

(…) la culture, à la fois et en même temps reflète, crée, modèle une personnalité typique des populations qui la partagent.
(…) - chaque culture est unique dans sa singularité -, et au relativisme culturel - il n’y a pas de normes en matière de culture, pas de cultures supérieures ou inférieures, chaque culture privilégie tel ou tel ensemble de valeurs, tel modèle (…), selon les modèles (patterns) culturels transmis par chaque société et inculqués aux enfants dès le plus jeune âge. Il faut évidemment tenir compte du fait que ce type d’analyse ne s’appliquait qu’à des sociétés de petite taille, sans classes, isolées des grands courants d’échanges ;

(…)

En simplifiant, nous dirons avec l’anthropologue Lucy Mair “a culture is the common possession of a body of people who shares the same traditions ; in social terms such a body is a society », la culture est le patrimoine commun d’une société, d’une communauté plus ou moins large, du clan à la nation.

Et pêle-mêle : la culture qui s’hérite, modèle mais sur laquelle l’on peut agir, oriente, sanctionne, récompense, que l’on transforme. La culture, partie intégrante de chaque individu, porteur et créateur de culture à la fois. La culture qui assigne un sens aux êtres et aux choses, aux éléments, du visible comme de l’invisible, la culture qui pense le réel. La culture qui unit et différencie. La culture comme traversée par l’histoire, en perpétuel changement, tout en restant apparemment elle-même, constituée de noyaux forts qui structurent les autres éléments qui la constituent. La culture qui s’adjoint les uns et les autres apports et les remodèle à sa manière, avec parfois le risque d’en mourir un peu. La culture incluant des attributs de classe, la culture non monolithique. Des contradictions dans les valeurs de la culture traduisant les représentations des diverses forces sociales. Culture dominante, éventuellement sous-cultures. La culture : ses points forts, qui structurent, et ses points faibles, qui divisent.

 

Lire la suite

éducation, culture, culturels, devenir, enjeux, identité, Janine Ramamonjisoa