Commentaires sur : Maurizio Cattelan, le terrible

Par : BATTESTI pierre-paul

BATTESTI pierre-paul — Sun, 18 May 2008 10:58:06 +0000

Allez voir “HIM” portez attention aux regards des personnes découvrant le visage de “HIM”, ensuite vous jugerez de l’impact de l’œuvre…

Car enfin quel est la mission d’une œuvre d’art, si ce n’est pas créer de l’émotion, une réflexion ?

CATTELAN y parvient sans conteste, alors je dis “bravo” CATTELAN !

pierre-paul battesti

Par : Tattum

Tattum — Tue, 13 Nov 2007 08:26:39 +0000

Atchaoum> tonga soa.
Je dirai tout dépend quel âge ont les élèves, car je ne suis pas sûre quer le style conviendrait aux plus jeunes! Aux Beaux-Arts, ça doit être intéressant.

Perso, j’accorde de l’estime voire de l’admiration au toupet, et même au marginal mais créatif. Ah j’aurais voulu être une artiiiste!

Par : atchaoum

atchaoum — Sat, 10 Nov 2007 12:53:54 +0000

[quote comment=”1152″]
Comme je disais, ce n’est pas tant ses oeuvres qui me plaisent mais sa personnalité qui en fait leur essence.[/quote]
Il est la parfaite illustration de ces notions de “posture” ou de “démarche” difficiles à faire passer auprès des élèves -dont c’est pourtant le programme- qui font glisser l’oeil des “regardeurs” depuis l’oeuvre jusqu’à l’artiste.
Et puis quelqu’un qui aime les “musiciens de Brême” ne peut pas être entièrement mauvais.

Bizàtous
df

Par : Tattum

Tattum — Wed, 30 May 2007 17:11:05 +0000

Lova> je trouve assez fort ce qu’il arrive à faire des fruits de son sens de la provocation jusqu’à se faire convoiter par les plus grands collectionneurs d’oeuvres d’art de ce siècle..
Comme je disais, ce n’est pas tant ses oeuvres qui me plaisent mais sa personnalité qui en fait leur essence.
A vrai dire, même offerts, ce qui est peu probable , je n’en voudrai pas de ses oeuvres. Mais admirative face à quelqu’un dont on dressait un portrait de “raté” au départ, ou bon à rien, ou ce que l’on veut, qui y est arrivé à la force du savoir communiqué, et de l’audace.
Et ouis, ça fait du bein également de s’évader de temps à autre des conventions.

Vola> macabre doit être le qualificatif favori de Cattelan. Et la Nona Ora n’est pas la plus choquante de ses oeuvres, que je n’ai pas jugé judicieux de mettre ici car d’un réel goût déplacé: représentation de 3 enfants pendus, exposée en pleine ville.
Mais ça m’amuse assez les détournements des représentations religieuses, sans aller jusqu’au blasphème bien entendu, mais c’est un avis très personnel. Mais ça fait vendre, des jeans, des livres, etc…

Perso, ça ne me dérangerait pas d’y mettre mon portrait. Ca signifierait quoi? Que nos emblèmes les plus forts, nos valeurs les plus fortes, nous les plus forts, ne sont en aucun cas à l’abri d’un cataclysme. Poussière nous retournerons. Interprétation très personnelle également.

Par exemple: avec la pudeur qu’on connaît aux Malagasy, qu’est-ce qui est susceptible de nous choquer au quotidien tout comme à l’exceptionnel?

Par : Vola

Vola — Fri, 25 May 2007 13:51:31 +0000

Autant Hollywood sur une décharge, je trouve ça drôle. Autant, je suis choquée par La Nona Ora. Je n’avais pas plus d’affinités que ça avec le pape Jean-Paul II, mais cette mise en scène macabre de la mort de quelqu’un (à l’époque encore vivant) me met mal à l’aise.
Peut-on tout se permettre au nom de l’Art ?

J’entends déjà les hérauts anticléricaux se dresser contre moi au nom de la liberté d’expression. Je pense que cette oeuvre choquerait chacun d’entre nous si à la place du portrait de Karol Józef Wojtyła on y mettait le portrait d’un de nos proches.

Par : lova

lova — Thu, 24 May 2007 15:34:23 +0000

Je ne vais pas me prononcer au nom des autres, mais je n’arrive pas a dissocier la partie “provoc pure” de la partie “originalite de l’artiste”.
De ce fait, son oeuvre m’intrigue mais je n’irai sans doute pas me deplacer pour le decouvrir. Le fait que je sois un peu obtus sur tout ce qui est art y contribue certainement aussi.
Bonne fin de semaine a tous,